这一领域最有说服力的条目
实习条目中的分析性产出：估值/建模（写明方法与标的）、行研报告（份数与去向）、尽调材料；量化技能（Excel 建模、Python、Bloomberg/Wind）；商赛名次、基金/社团管理规模；leadership 条目。
逐条核对的清单
本站简历评审对这一领域逐项判定的检查项：
- 1每段实习至少一条量化成果（规模、份数、覆盖公司数、绩效）
- 2实习条目出现分析性产出（模型/报告/结论），而非纯流程协助
- 3Education 列出数学/统计/计量/金融核心课，GPA 与排名清晰
- 4证书与技能具体真实（如 CFA Level I passed），不含「熟悉金融市场」式空话
- 5有 leadership 或课外条目（商学院明确看重），且写明角色与规模
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（弱动词、无量化结果、放照片与个人信息）之上，这一领域还特别常见：
- 实习条目全部以 assisted / supported / participated in 开头，看不出本人产出
- 罗列知名公司名而条目内容空洞（蹭 logo）
- 把个人炒股写成投资经验
篇幅与板块次序
1–2 页（LBS 等商学院以排满的 1 页为经典），每页须排满、不留半空页；应届生 Education 在前，实习按相关性+时间倒序；一行式条目、密度高但留白克制。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：成果与证据力 30%、专业相关性与定位 25%、学术信息完整度 15%、语言与表达 15%、排版与专业规范 15%。通用标准是证据 30%、相关性 20%、学术信息 15%、语言 20%、排版 15%。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。