委员会先看什么证据
数理与计量训练（实分析/概率论/计量经济学等课程与应用）；研究经历（RA、课程论文、毕业论文）中的问题、识别策略与结论；对一个具体经济问题的分析。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1数理与计量准备具体到课程与工具层面（而非「数学基础扎实」）
- 2研究或论文经历写出了研究问题、方法与自己的贡献
- 3对一个具体经济问题展示了自己的分析或困惑
- 4MSc 之后的走向明确（PhD / 政策机构 / 业界）并与项目性质匹配
- 5点名项目课程设置或教授研究方向并与兴趣衔接
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 用宏观新闻热点空谈兴趣而无任何分析
- 全文实为金融求职文书，与经济学项目的学术定位错位
比例与语气
经济学硕士比金融更学术：委员会首先核对数理/计量准备是否够硬，研究叙事优先于职业叙事；申 PhD 导向项目时研究兴趣要更具体。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 15%、学术准备与证据 30%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 20%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。