委员会先看什么证据
工程项目全流程叙事（需求/设计 → 实现 → 测试与数据）；实验、仿真与工具链技能的实际应用；团队工程中的明确个人角色。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1工程项目有技术细节、个人角色与验证结果（测试数据/性能指标）
- 2专业方向具体（如结构/控制/半导体/储能），而非泛泛的大工程
- 3工具链与实验技能有应用场景支撑
- 4点名课程模块/实验室/研究组并与方向衔接
- 5职业或研究目标与所选工程方向一致
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 只谈宏大工程梦想（造飞机/改变能源格局）而无自己动手的证据
- 把团队项目整体成果当作个人成果，看不出自己做了什么
比例与语气
与 CS 同理：项目与动手证据主导；描述团队项目时必须写清个人职责边界，委员会对「we did」式叙事高度警惕。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 15%、学术准备与证据 35%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 15%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。