委员会先看什么证据
临床/实验室/流行病学训练与技能；实践或科研经历（临床轮转、流调、卫生数据分析）的具体细节；对一个具体健康问题的专业介入。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1医学/公卫相关训练与技能具体（临床、实验、流病、统计）
- 2实践/科研经历写出个人角色与结果
- 3聚焦一个具体健康问题并展示专业理解
- 4方法论准备可见（流行病学/生物统计/卫生经济）
- 5职业路径清晰（临床、公卫机构、研究、产业）并与项目衔接
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 疫情经历泛化抒情而无个人的专业行动
- 「治病救人」式使命宣言替代专业证据
比例与语气
公卫/医学项目看重「问题 + 方法 + 场景」三者齐备；MPH 类职业型项目职业段可稍重，研究型（如流病）以方法论与科研叙事为主。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 15%、学术准备与证据 30%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 20%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。