委员会先看什么证据
真实的阅读史与批判性分析（点名具体文本/学者/流派并有自己的回应）；研究论文或毕设；语言与方法训练；艺术类以作品集为核心佐证。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1展示真实的阅读史：点名具体文本/理论家并给出自己的批判性回应
- 2有初步的研究问题或创作方向
- 3论文/研究/创作经历写得具体（题目、方法、结论）
- 4与院系的导师/研究传统匹配并点名说明
- 5读研目的清晰（学术路径或明确的应用出口）
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 「热爱文学/艺术」的抒情而无任何具体文本分析
- 散文化的优美文笔替代学术论证
比例与语气
人文研究文书的学术含量要求最高（LSE 80% 规则从严执行）：职业规划占比可以最低，但智识轨迹、阅读史与研究方向必须扎实；文笔好不等于论证好。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 25%、学术准备与证据 30%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 10%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。