委员会先看什么证据
法律实务经历（律所/法院/法援/模拟法庭）中的具体案件、争点与个人贡献；法律研究与写作能力（论文、检索报告）；对目标法域/领域的认知。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1LLM 方向具体（公司法/国际仲裁/知识产权/金融监管等）
- 2实务或研究经历落到具体案件/课题与个人贡献
- 3展示法律检索、分析与写作能力的证据
- 4点名课程模块/师资/该法域的制度优势（如英国仲裁地位）
- 5职业规划（执业地、资格路径、领域）与项目衔接
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 「伸张正义/维护公平」式空谈替代专业论证
- 文书内专业方向前后漂移（前段谈公司法后段谈人权法）
比例与语气
LLM 是一年制专业深化学位：委员会要看到明确的领域选择与执业逻辑；法律写作本身就是被评估的样本，语言严谨度权重实际更高。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 20%、学术准备与证据 25%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 20%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。