委员会先看什么证据
作品与项目（报道、纪录片、账号运营、campaign）及其可核验的传播效果与个人角色；对一个媒介/传播现象的批判性分析；相关理论阅读（如适用）。
逐条核对的清单
本站文书评审对这一领域逐项判定的检查项，每一项都要在文书里找得到对应的段落：
- 1有具体作品/项目，写明个人角色与传播效果
- 2对一个媒介或传播现象展示了自己的批判性分析
- 3（研究型项目）展示理论准备：读过的学者/框架
- 4点名项目模块/研究方向/行业资源并衔接
- 5职业路径具体（新闻/品牌策略/平台研究等）
这一领域的高频失分点
在通用的失分点（空泛热情、职责罗列、Why school 换校名照样成立）之上，这一领域还特别常见：
- 只谈「热爱表达/人人都是自媒体」而无作品支撑
- 泛谈流量数据但看不出个人贡献
比例与语气
实践型与研究型传播项目期待不同：前者看作品与行业认知，后者看理论与研究问题——文书必须与目标项目的类型对齐。
本站给这一领域打分的五个维度与权重：动机与学术兴趣 20%、学术准备与证据 25%、项目契合度 20%、目标与叙事连贯 20%、结构与写作规范 15%。通用标准是动机 20%、证据 25%、契合 20%、目标 20%、写作 15%，差异就是这一领域的侧重。
依据：本站评审标准。整理自各校公开指南，表述与阈值是本站的口径。